La efectividad de Natural Cycles ha sido demostrada mediante estudios clínicos

Se han llevado a cabo varios estudios clínicos para evaluar la efectividad real de Natural Cycles como anticonceptivo 1–3. Estos estudios han demostrado que la efectividad anticonceptiva de Natural Cycles es comparable a la de los anticonceptivos orales y que mejora la efectividad de los métodos tradicionales de conocimiento de la fertilidad.1,2,4

 

Efectividad de uso típico del 93 %

La aplicación anticonceptiva Natural Cycles tiene una efectividad de uso típico del 93 % (índice de Pearl en 1 año de 6,8 [95 % CI: 6,4-7,2] embarazos en cada 100 mujeres por año). Esto significa que de media 7 de cada 100 mujeres se quedarán embarazadas en el plazo de un año por varios motivos (p. ej., sexo sin protección en días rojos, fallo del método anticonceptivo usado en días rojos).1

Efectividad de uso perfecto del 99 %

La app anticonceptiva Natural Cycles tiene una efectividad de uso perfecto del 99 % (índice de Pearl de 1,0 [95% CI: 0.5–1.5] embarazo en cada 100 mujeres por año). Esto significa que de media, 1 de cada 100 mujeres que usa la aplicación se quedará embarazada en el plazo de un año debido a:

  1. Relaciones sexuales en un día considerado por error como día verde y no fértil; o
  2. Fallo del método anticonceptivo al mantener relaciones sexuales con protección en un día rojo.1

La información relativa a la efectividad de uso típico está basada en los resultados de un estudio clínico, prospectivo y observacional sobre la efectividad anticonceptiva, en el que participaron 22 785 mujeres que usaron la app durante una media de 9,8 meses. Los resultados de este estudio fueron publicados en una publicación especializada¹.

Comparación de Natural Cycles con otros métodos anticonceptivos de acción corta de uso común1,4

 

Método anticonceptivo
% de mujeres que han sufrido un embarazo no deseado en el primer año de uso

% de mujeres que lo siguen utilizando después de un año

Uso típicoUso perfecto
Natural Cycles7146
Métodos tradicionales* basados en el conocimiento de la fertilidad240.4–547
Preservativo masculino18243
Píldora combinada y píldora de progestina90.367
*Métodos de análisis manual, no digital

¹Berglund Scherwitzl, E., Lundberg, O., Kopp Kallner, H., Gemzell Danielsson, K., Trussell, J., & Scherwitzl, R. Perfect-use and typical-use Pearl Index of a contraceptive mobile app. Contraception. 2017;96(6):420–425.
²Berglund Scherwitzl E, Gemzell Danielsson K, Sellberg J, Scherwitzl R. Fertility awareness-based mobile application for contraception. The European Journal of Contraception & Reproductive Health Care. 2016;21(3):234-241.
³Berglund Scherwitzl E, Lindén Hirschberg A, Scherwitzl R. Identification and prediction of the fertile window using NaturalCycles. The European Journal of Contraception & Reproductive Health Care. 2015;20(5):403-408.
4Trussell J. Contraceptive failure in the United States. Contraception. 2011;83(5):397-404;